公元618年，唐朝武德九年，六月初四。这一天，李世民在玄武门外设下了一个致命的圈套，伏击了正要进入宫中的大哥李建成，将其杀害。经过这场血腥的政变，李世民迫使父亲李渊将皇位禅让给他，站在兄弟的尸体上，登上了皇帝的宝座，成为了唐朝的第二任皇帝。
{jz:field.toptypename/}这场震惊历史的政变，后来被称为玄武门之变，它成为了中国历史上一段不可忽视的传奇。然而，翻开史册，我们看到的李建成，往往被描绘成一个玩弄权术、贪图名利、沉迷美色的恶人。而李世民则被刻画为一个胸怀远大志向、为人光明磊落、智勇双全的英明君主。似乎，在这场玄武门的较量中，正义最终战胜了邪恶。 但，真相真的是这样吗？ 从李渊起兵的那一刻起，李建成便肩负起了重大责任。为了协助父亲推翻隋朝的统治，李建成早早被派往西北，征战四方。并且，他确实不负重托，成功攻下了长安，立下赫赫战功。拿下长安之后，李建成又迫使蜀地势力归顺唐朝，为李渊的江山巩固了根基。看似一片光辉的胜利，却被史书里冷冰冰的一句话带过：建成献计，乃可长安。而此后，李建成的事迹几乎被历史抹去，在历代记载中，他的贡献总是被轻描淡写，甚至将他与失败挂钩。 再看《正史》与《野史》中的李建成，mg平台app往往被塑造成一个多疑心机的阴谋家，且屡屡失败。他的形象，仿佛是现代动画片《喜羊羊与灰太狼》中的灰太狼：无论他如何巧妙设陷，如何动用计谋，最后总是落得个屡战屡败的结局。这种悲剧般的形象，是否显得过于戏剧化了呢？一个皇子，明明立下赫赫战功，却依旧被历史遗忘或抹黑，这是否也透露出某些政治斗争背后的权力倾轧？ 至于李世民亲手杀兄的做法，常常成为后人讨论的焦点。许多人将其批评为过于贪图权力，不择手段，似乎认为他在争夺皇位的过程中，为了权势不惜一切。然而，古人云：成王败寇。在那样的权力斗争中，若李世民心软手弱，恐怕最后死的就是他自己。历史上的夺嫡之战，手足相残的事例并不鲜见，李世民的残酷或许只是历史的必然。只是，由于李世民在位期间的贞观之治，使得他的形象在后人眼中被神化，成为了历史上的明君代表。 或许，史书中确实对李世民进行了某种程度的美化，但从某种角度来看，李世民至少坦诚面对了自己的行为。他没有为自己辩解，也没有为自己的决定找借口。在历史的长河中，他的作为无疑是最引人注目的：杀兄称帝，步步高升，最终登上了帝国的巅峰。即使有着诸多争议，李世民也依然是那个不容忽视的历史人物。 玄武门的那场变故，可能正是这场权力游戏中最为激烈的一环。无论后人如何评价，李世民的成功和李建成的失败，注定成了中国历史上一段无法绕过的痛。
发布于：天津市
备案号: