道歉视频第一天
今天是应判决书要求，向某飞先生道歉的第一天，*飞，你好，我是你的妻子牛娜，对于我此前在一枚贴吧以及抖音发布关于你与单位已婚妇女xx婚内出轨一事，发表了不当言论，我向你表达深切的歉意，得知你为其购买大量物品，私自使用共同的夫妻财产的行为后，我被愤怒和痛苦冲昏了头，作出了辱骂你的行为，这是我的过错，我不该在上级领导寻求帮助无果的时候发布辱骂你的言论，你与X润女士是真爱，我不应将你们婚内出轨五年的事实暴露在公众面前，应你方律师要求，即便你私德有问题，我亦不能发表在公众面前，我已按照要求删除了不当内容，接下来我会在抖音、贴吧连续向你道歉十五天。
【同时放出了男方消费的截图、购买女士用品的截图】
道歉视频第二天
应法律法规要求，判决书要求，向XX煤矿机电一队队长*飞先生道歉的第二天，我本人现在虽然在医院抓中药，但不管在哪里道歉不能停，一定要认真，˙这里， 我向XX煤矿机电一队*飞道歉，*飞，你好，我是你的妻子牛娜，对于我此前在一枚贴吧、抖音发布关于你与单位女同事* *婚内出轨一事，发表了不正当的言论，在此向你表示深切的歉意，23年初二，你被韩女士的微信叫于家中，被其先生王*先生殴打，导致你面部肿大、额头肿包，额头流血，此事，我用不当言论发表了，对你造成了很大的影响，是我措辞不对，是我语文学习得不好，在这里跟你抱歉，我不该把你描述为猪头，* *，你是个好书记，在这里是我眼拙了，你能满足职工的物质需求 以及生理需求，并能去家中为其保护，提供帮助……
展开剩余85%【放出了自己老公被打的伤痕照片】
道歉视频第三天……......[放出了自己的手臂上淤青等照片]
道歉视频第四天……【描述了老杂毛事件】网友关注的是：原告赢了官司，却给自己埋了个大坑，看似赢了官司，却把脸丢到了全国，即输了人品也没了面子。而作为一名律师，根据过往办理名誉侵权案件的经验，我关注的是：道歉的内容应该在笔录中明确具体是什么，视频中的道歉内容是否经法院审核，目前从法律角度分析，牛女士在履行法院判决的道歉义务过程中，存在较高的二次侵权风险，具体可从以下四个维度展开：
一、隐私权侵害风险：披露敏感信息超出必要范围
{jz:field.toptypename/}个人信息的重复披露
法院判决仅要求牛女士删除原侵权内容（如“老杂毛奋斗史”故事），但从第四天的视频来看，其复述了此前的侵权视频内容，显然又一次公开丈夫高飞的姓名、工作单位、消费记录等隐私信息。
根据《民法典》第1032条，自然人姓名、工作单位属于受保护的隐私信息范畴。若这些信息此前未被公开，或公开后超出必要范围（如反复强调），可能构成新的隐私侵权。
家暴照片的传播争议
牛女士在视频中展示家暴照片，mg游戏app且不论该照片无录音录像或其他证据佐证其与所陈述的殴打行为的关联性。即便是真实的，若照片涉及他人肖像和隐私，也可能构成侵权。
个人信息的重复披露
法院判决仅要求牛女士删除原侵权内容（如“老杂毛奋斗史”故事），但从第四天的视频来看，其复述了此前的侵权视频内容，显然又一次公开丈夫高飞的姓名、工作单位、消费记录等隐私信息。
根据《民法典》第1032条，自然人姓名、工作单位属于受保护的隐私信息范畴。若这些信息此前未被公开，或公开后超出必要范围（如反复强调），可能构成新的隐私侵权。
家暴照片的传播争议
牛女士在视频中展示家暴照片，且不论该照片无录音录像或其他证据佐证其与所陈述的殴打行为的关联性。即便是真实的，若照片涉及他人肖像和隐私，也可能构成侵权。
二、名誉权侵害风险：言论的贬损性可能超出合理边界
反讽与讽刺的言辞性质
牛女士在道歉视频中使用“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”等表述，虽以“反讽”形式呈现，但可能被解读为对丈夫及第三者的贬损。根据《民法典》第1024条，任何侮辱、诽谤性言论均可能降低他人社会评价，构成名誉侵权。
消费记录的负面暗示
公开丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录，可能暗示其“道德败坏”，即使基于事实，若缺乏客观证据支持（如转账性质未明确），仍可能被认定为诽谤。
反讽与讽刺的言辞性质
牛女士在道歉视频中使用“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”等表述，虽以“反讽”形式呈现，但可能被解读为对丈夫及第三者的贬损。根据《民法典》第1024条，任何侮辱、诽谤性言论均可能降低他人社会评价，构成名誉侵权。
消费记录的负面暗示
公开丈夫为第三者购买奢侈品的消费记录，可能暗示其“道德败坏”，即使基于事实，若缺乏客观证据支持（如转账性质未明确），仍可能被认定为诽谤。
三、执行瑕疵风险：未经审核的道歉内容合法性存疑
法院审核程序的缺失
法院判决明确要求道歉声明“须经本院审核”，但牛女士发布的视频内容是否通过审核尚不明确。若其擅自发布未经审核的版本（如包含争议性措辞或影像），可能被认定为未履行判决义务，需承担强制执行责任（如罚款、拘留）。
内容形式的合规性争议
法院要求道歉需在原侵权平台（抖音、贴吧）发布并持续15日，但牛女士的视频附加了原侵权内容（如“老杂毛奋斗史”链接），可能被认定为“变相传播侵权信息”，违反判决的停止侵害要求。
法院审核程序的缺失
法院判决明确要求道歉声明“须经本院审核”，但牛女士发布的视频内容是否通过审核尚不明确。若其擅自发布未经审核的版本（如包含争议性措辞或影像），可能被认定为未履行判决义务，需承担强制执行责任（如罚款、拘留）。
内容形式的合规性争议
法院要求道歉需在原侵权平台（抖音、贴吧）发布并持续15日，但牛女士的视频附加了原侵权内容（如“老杂毛奋斗史”链接），可能被认定为“变相传播侵权信息”，违反判决的停止侵害要求。
四、司法实践中的平衡原则
人格权优先保护
即使侵权人存在道德过错（如婚外情），法律仍优先保护其名誉权、隐私权。例如：
牛女士曝光丈夫及第三者隐私信息的行为，虽涉及婚外情，仍可能因侵犯隐私权被追责；
法院判决强调“维权需通过合法途径”，禁止以“曝光”替代司法程序。
牛女士曝光丈夫及第三者隐私信息的行为，虽涉及婚外情，仍可能因侵犯隐私权被追责；
法院判决强调“维权需通过合法途径”，禁止以“曝光”替代司法程序。
牛女士曝光丈夫及第三者隐私信息的行为，虽涉及婚外情，仍可能因侵犯隐私权被追责；
法院判决强调“维权需通过合法途径”，禁止以“曝光”替代司法程序。
结论与建议
法律风险评级：牛女士的道歉行为存在隐私权、名誉权二次侵权的高风险，且可能因执行瑕疵面临司法强制措施。
合规建议：
立即停止发布未经审核的道歉内容，申请法院对现有视频进行合规性审查；
若需保留视频传播效果，应删除争议性信息，仅保留法院核准的道歉声明；
对已传播内容进行技术处理（如打码、限流），降低二次传播风险。
法律风险评级：牛女士的道歉行为存在隐私权、名誉权二次侵权的高风险，且可能因执行瑕疵面临司法强制措施。
合规建议：
立即停止发布未经审核的道歉内容，申请法院对现有视频进行合规性审查；
若需保留视频传播效果，应删除争议性信息，仅保留法院核准的道歉声明；
对已传播内容进行技术处理（如打码、限流），降低二次传播风险。
立即停止发布未经审核的道歉内容，申请法院对现有视频进行合规性审查；
若需保留视频传播效果，应删除争议性信息，仅保留法院核准的道歉声明；
对已传播内容进行技术处理（如打码、限流），降低二次传播风险。
该案例警示公众：履行判决义务需严格遵循法定形式，避免以“维权”之名行“侵权”之实。
公开道歉需严格遵循法律边界，核心在于“停止侵害、消除影响、恢复名誉”。未经法院审核的道歉可能因内容违规引发二次追责，甚至面临强制执行。
公众在维权时需平衡“情感宣泄”与“法律合规”，避免因不当言行扩大矛盾。对于司法机关而言，需进一步细化“道歉内容审核标准”，明确网络侵权与合理维权的界限。
发布于：广东省
备案号: